longtou-xinyang · 原文

3 龙头更需要风控:通往天堂的路,同样通往地狱

p.11 / 2,027 字

据原书 OCR 清洗版录入,个别字词可能有识别误差;引用请以纸书为准。

对于书的作者,最大的罪恶莫过于传播错误的知识和观念,或者传播一种容易被误解误读的观点。所以,我写书时,总是反复叩问自己的内心:你提出的观点和逻辑自己内心认可吗?如果自己不认可,一定不要传播出去。而且,我还会更深入地追问自己:内心认可就完事了吗?是否容易引起歧义?容易被误解?

正因如此,我在第一本书《股市极客思考录——十年磨一剑之龙头股战法揭秘》开篇先写风险控制,先让大家把风控放在第一位,尽量压着写,避免大家对龙头做出过于简单和肤浅的理解。但是,现实中,很多读者无视风控,也无视趋势和行情,盲目沉浸在自己的龙头世界里疲于应战。

由于之前几乎没有一本书专门聚焦龙头,系统、全面地写龙头战法,所以我的《股市极客思考录——十年磨一剑之龙头股战法揭秘》让很多人感到很兴奋。可以说,正是这本书,让很多人觉得龙头股——“这里的世界很精彩”。

我的担心就在这里!

龙头股战法是一种高智商的博弈智慧,它需要你有足够多的投资经验、感性认知和深入思考,同时还需要有与众不同的性格和思维。如果不具备这些,强行将龙头战法硬性灌输给普通投资者,其结果很有可能是灾难,而不是赚得盆满钵满。

很多人因为看到我第一本关于龙头股的书写得精彩,就忘记了它背后藏着无数的细节以及需要大量实战之后才能掌握的窍门,强行进行交易。我在上海遇到几个读者,都是各自行业的翘楚,私下跟我聊说:“彭总,我和我的同事根据你书上写的龙头战法来做股票,结果跟想象的不一样。”

我觉得也很奇怪,没有一个人因为看了一本外科手术的书就去给人做手术,但是却有很多人因为看了一本介绍投资方法的书,就以为可以越过别人无数的感性认知和经验积龙头更需要风控累,直接用好那种方法。

《楞严经》言“理可顿悟,事须渐修”,说的就是这个道理。

当我把这个逻辑跟那几个上海的朋友说完之后,对方才恍然大悟。

但这并不代表我可以对书不负责任。我最担心的不是书上的观点错误,而是担心我的观点被简单化、脸谱化和口号化,被误解。

所以,我在那本书上反反复复、唠唠叨叨地提醒风险,同时也尽量把龙头的逻辑顺序讲透:先看有没有趋势保护,次看有没有行情支持,再看有没有大级别题材背书,然后看有没有领涨属性(记住,领涨不是独涨),最终要看市场和盘口的裁决。这些问题解决完之后,才能去考虑怎么做龙头。但是很多人是根本不会去理会这个致命的本末和顺序的。

《大学》里说:“物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣。”一个投资系统里面,本末结构和先后顺序,往往比事物本身更重要。很多人做龙头,不看这些本末和先后,就是一股脑上上上,你不出问题谁出问题?

这还不是最大的问题,最让我担心的是,“龙头”被某些人脸谱化为追高的代名词,把前因后果和内在逻辑全部省略,就把龙头简单理解为谁涨得高买谁。

后来的事实证明,这种担心不是多余的。很多人在没有龙头口号的时候,还能坚持保守的原则,买股还能持重,讲究成本,且位置把持得很好,但有了龙头做“信仰背书”和“理论武装”之后,被半瓶水晃荡得以为龙头就是敢追高,就是要大胆。或者原本喜欢追高,但屡屡被市场收拾,突然看到龙头理论了,误以为原来追高是对的,本来可以痛定思痛,结果又在追高的道路上“理直气壮”地越走越远。

也就是说,龙头成了某些人无脑追高的理论依据。

斯诚痛也!

龙头的基因里有几个维度和观察标准,高只是其中的一个,甚至龙头未必一定就要追高。如果不考虑其他,就单独把高这一项拿出来当成龙头的风向标,会很害人的。

龙头战法眼里的“高”,其本质不是高,而是强;而且,高的背后是还能有更大空间的高,这种高才是龙头所要的。如果没有这种逻辑素养和广阔的视野,仅仅把高当成龙头的标准,不出大问题才怪呢。

关键是,A 股的大多数股民是没有这么多的知识储备和逻辑解读能力的,而我在这些读者面前把龙头的逻辑解读得这么天然正确,会不会让他们本能地就把龙头和追高画上龙头更需要风控等号?

如果仅仅是普通股民无法拥有强大的逻辑解读能力,无法分清强和高的区别,无法认清龙头不等于追高,也就罢了,怕就怕那些貌似“股神”的大V和名人,通过各自的微信公众号和微博,变本加厉地向普通投资者散布龙头就是比谁胆大、比谁涨得高的理论。

通往天堂之路同样通往地狱。“龙头”一词也同样可以套用这句话:最赚钱的方法如果用不好,同样可能会变成最亏钱的方法。

细节里蕴含着千变万化,本末和先后顺序里更藏着生死玄机。

龙头战法是一种高智商的博弈智慧,不能沦为互联网快消年代的口号,更不能成为某些人无脑乱买的壮胆符号。

关于高与强,其实是内藏乾坤的。有时候,高可以证明是龙头,要买龙头就必须追高。而另一些时候,甚至绝大多数的时候,高是虚高,它包藏祸心,追高要付出沉重的代价。其实,高低是表象,高低背后的逻辑才是根本。如果看不到这一层关系,简单地从高和低来看龙头,那很容易陷入形而上学的机械主义。

比如创新高买入法,还有连板买入法,很多追高是表象,但是如果站在更加宏大的波浪角度,那个时候其实是低。是性质决定高低,而不是股价涨幅决定高低。问题是,当你没达到这个认识高度,谈高和低,都是错的。也就是说,龙头战法对是否追高的认知,是要跳出高和低本身的。如果没有这个能力,仅仅以追高或者低吸来做龙头,都是不对的。正是从这个意义上讲,如果把握不住龙头的神,仅仅把龙头脸谱化为追高或者低吸潜伏,都是对龙头的误读。正如武侯祠前一副对联:“能攻心,则反侧自消,从古知兵非好战;不审势,即宽严皆误,后来治蜀要深思。”

一句话,龙头的世界很精彩,但是越精彩的世界越需要死抠其中的细节,越要防范其中的风险。

那么,做龙头股有哪些风险呢?

这一节被引用

1 张卡