无论是股权龙头、黑马龙头还是白马龙头，都讲究抓住同类股票的领军者，而领军者天然就具有明星气质和人气光环，这恰恰符合A股股民的内心世界：哪里能折腾就到哪里去！龙头哲学与A股股民的秉性天然吻合。
于是，龙头理论一经在大众间传播，便一发不可收拾，资金就永不停息地去打造龙头，而龙头的追逐者们也在这个过程中狂欢和饕餮，一时间，龙头永不眠。龙头哲学以爆炸式的方式传播开来。
曾几何时，只要你打开各大财经网站，打开微博和微信公众号，各个大V的分析文章中“龙头”一词就向你扑面而来，买股买龙头，成为一种不二的选股策略。而以前在各自投资领域各行其是的投资人，也有很多纷纷转向龙头，张口闭口这个龙头那个龙头。打板的向龙头靠拢、技术的向龙头靠拢、波浪的向龙头靠拢、价值的也向龙头靠拢，好像全体投资者都在进行寻“龙”游戏。
说句难听的话，龙头是个筐，什么都往里装，把自己的私货用龙头包装一下，然后说自己是龙头战法。
但是，在龙头哲学自我强化的时候，龙头也产生了“异化”现象。原本不是龙头哲学，不符合龙头规律的，为了应景儿或者为了圈粉，都把自己叫龙头。
这其实就让龙头承受其不能承受之重。
当然，这与市场的走势也不无相关。2015年至今，几乎每个月——除了股灾之外——都有几个暴涨股产生。虽然这些暴涨股暴涨的原因各异，但其外在形式无一例外都是持续暴涨。这就让龙头股的信奉者产生一种错觉：龙头战法太刺激了，太实用了！
事实上，龙头股确实都具有暴涨的特征，但暴涨的不一定都符合龙头的内在逻辑。
行文至此，笔者不得不说，任何一个投资理论，都是以过程和逻辑来定义，而不是用结果来定义。凡是能暴涨的都是龙头，凡是涨得最好的都是龙头，这种定性龙头的龙头永不眠方式，就是混蛋逻辑，是极其错误的龙头定义方式，因为这是用结果来定义。涨得好的就是龙头，涨得不好的就不是龙头，这等于没有定义，因为没有内在的逻辑来统一定义。
严肃的定义，一定是过程和逻辑定义。凡是符合某某特点，出现某某端倪，内在逻辑具有某某属性，无论其最终结果如何，它都是龙头股，这种定义才是真正的龙头定义。
但这里有一个难点，也是一个最难用文字去说明白的地方，那就是龙头的定义中，难免会涉及“结果”。
龙头是领涨者，如果它不涨，你怎么知道它会领涨呢？而它涨高了，又陷入了以结果定义结果的谬误。特别是黑马龙头股，这个难点也是很多人攻击龙头理论的地方。
关于这个问题，有点类似于量子力学的测不准原理。如果你不观察它，你怎么知道它存在？如果你去观察它，它又会因为你的观察而改变。
重新定义龙头，是本书的终极诉求。所以，我会在本书的不同章节从不同的角度去回答这个问题。
我们可以这样想：领涨，不等于涨完之后才知道它领涨。当某个板块开始暴涨，我们在上涨之初就能发现谁具有领涨的势头，就可以运用龙头战法，而不是等结果完全出来。如此，龙头战法既把“结果”部分纳入其定义中，又不会陷入以结果定义结果的谬误。
2015 年之后每个月产生的暴涨股，有的符合逻辑，有的纯粹是从结果定义结果，但无论如何都让人看到，好像每个月甚至每周都有龙头。这种“认知”是龙头股战法快速普及最鲜活的广告，无论这种“认知”是否正确。
但，该还的债还是得还。审判只会迟到，从不会缺席。
以结果定义龙头，不讲究龙头内在逻辑的一致性和定义的严肃性的投资者，很快就会见识到“龙头”的另一面：领跌！
2018年，熊市呼啸而来，随着去杠杆和中美贸易摩擦，A股出现了不小的动荡。在这轮动荡中，那种见到暴涨的股票就买入的“龙头战法”失灵了。用这种标准选的股票不但不领涨，甚至跌起来比普通股跌得还厉害，变成领跌股了。很多人按照旧方法，看到所有“领涨”“空间板”就进入，看到弱转强回封就上，结果亏得一塌糊涂。这些人开始高呼：龙头战法不管用，龙头战法失效了，龙头战法过时了！
如果你仔细辨认，你就会发现，这批人当中有很多就是当初把什么暴涨股都往龙头里面装的人。为何出现这种变化？到底是龙头战法失效呢，还是那些违背龙头哲学的做法受到市场惩罚，从而反证龙头战法更有效呢？