外界对龙头战法最大的误解就是把它当成技术分析。可以负责任地说，龙头战法不是技术分析，它不但不是技术分析，也不是技术分析的创新，也不是技术分析的最新成果，更不是技术分析换个马甲换种说法，它压根就不是技术分析。
技术分析的鼻祖是查尔斯道，查尔斯道的道氏理论提出技术分析三大基石，也就是赫赫有名的三大假设：市场行为包括一切、价格沿趋势运动、历史会不断重演。龙头战法对这三大基石承认有限，有时候甚至完全否认。比如，历史会不断重演，在龙头派看来未必，因为每一次龙头都是新的，龙头派甚至认为“见路不走”才是龙头的逻辑。再比如价格沿趋势运动，龙头派也不认可其真理性，因为龙头同时存在领涨和领跌的属性，龙头股强者恒强和物极必反共生。
最关键的是，龙头战法不假设，它以事实为基础，它也不追求买在最低，它喜欢半渡而击。龙头战法在很多地方与技术分析的基石相悖。
比起技术分析的其他理论，比如波浪理论、江恩理论、K线理论、MACD理论、布林线理论、RSI理论等等，龙头理论显得不够“精准”，也不够天衣无缝，更不会左右逢源。龙头理论往往对了就是对了，错了就是错了。不像很多技术分析，对了也可以解释，错了也可以解释。我见过一些技术派分析股票，无论明天涨还是跌，它总是能给你“正确的答案”。而我身边的龙头战法人士，一旦错了，马上就拍大腿：老子错了。龙头派更容易证伪，而技术分析派往往不去证伪，而是去圆自己的错误。在知耻而后勇方面，龙头战法派更勇猛无畏。
当然，我所说的龙头战法不是技术分析，并非仅仅是源于上述理由，而是源于一种更深刻的、更根子上的理由：龙头战法的思维起点、起心动念和逻辑立极点与技术分析存在根本分野！
龙头战法的立极点是强。一只股票，只要能证明它强，它的技术条件可以一个都不符合，它照样当龙头，照样可以让人买入赚钱。如果它仅仅是技术完美，但不够强，再美也可能是垃圾。
龙头的价值观是比谁更强的游戏，而不是比谁更符合技术指标的游戏。龙头战法在乎的不是一个股票的外形，在乎的是它在市场中的地位。龙头股并不在乎一个股票是否在技术上完美无缺，而是在乎一个股票在盘面上是否领涨。
龙头战法与技术分析，可以说是两套逻辑和思维模式。这种区别，让龙头战法和技术分析彻底分裂，各自走各自的路。
请注意，我这里没有否定技术分析或者轻视技术分析的意思，我只是客观地表述龙头战法不是技术分析，以及其背后的深层次缘由。
那么，是不是龙头战法就排斥技术分析呢？
非也！
我们上面说了，龙头战法是寻找强者的游戏，其立足点是在百万军中寻找主帅，那么为了实现这个目标，可以“不择手段”“无所不用其极”，什么方法能帮我们找到最强的股票，我们就可以用什么方法，当然不排斥技术分析。
也就是说，龙头战法会用到技术分析的某些成果和内容，但不执泥于它们。当技术分析能帮助我们识别最强股票的时候，则取之；当技术分析干扰我们对龙头的识别时，则大胆弃之；当技术分析与龙性分析矛盾时，则鞭挞之。
但大多数散户，甚至包括很多大户、游资和部分基金经理，最初接触股市、最先学习的往往都是技术分析，看待股市天然带有技术分析的胎痕，所以要想破执技术分析的迷雾进入龙头境界，是比较难的。也正因为如此，很多人也容易用技术分析的眼光去看待龙头战法。
还有一个更加重要的因素，那就是无论龙头战法的逻辑多么独立，它的外表总要以K线和技术形态的形式呈现，总会与涨停板、跳空缺口、成交量有着千丝万缕的联系。所以，别说是圈外的人，就是很多做龙头的人，也会误以为龙头战法就是一种全新的技术分析。
事实上，这是误会了龙头战法，没有抓住龙头战法的精髓。
龙头战法不是空中楼阁，它不能脱离K线形态而独立存在，所以它需要以K线和技术形态的外表来示人，但其内在灵魂却是跳出技术分析的。它的精髓在于从三四千只股票中寻找最强的股票，然后拥抱最强。它是一种博弈分析，不拘泥于任何具体形态，不囿于具体某个技术指标。它与技术分析的根本诉求是不一样的，它是别开天地、独创一家的全新体系。