近期，质疑龙头股思维及其交易方法的声音四起，不仅有很多普通的股民，也有很多大V、名人以及所谓的专家和高手。有的质疑龙头股战法过时了，有的质疑龙头股更容易亏钱，有的质疑龙头股被管理层盯上了，其效果失灵了，等等，不绝于耳。
难道龙头股战法真的过时了？非也！只是被误解的“龙头股”战法过时了，而不是龙头股战法本身过时了。何出此言？回答这个问题，得让我们回归正朔，重新思考龙头。
龙头股战法滥觞于涨停板制度诞生之后，在市场各路资金共振中被大家发掘出来，后来在A股中大放异彩，并在2015年的中国中车、通鼎互联、特力A以及2016年的四川双马、三江购物战役中，被各路资金运用得让人叹为观止。全国的股民都看到龙头股的威力和价值。本人出版的龙头股战法书籍《股市极客思考录——龙头战法揭秘》，首次以书的形式全面对龙头股战法进行普及和启蒙，让龙头股战法进入千家万户，龙头股成为使用频率最高的词汇。曾几何时，大多数微信公众号都往龙头股身上靠，如果哪个大V不分析龙头股，不写一点关于龙头股的东西，好像就落伍了。正是在这种背景下，各种鱼目混珠的东西为了博取关注以及达到各自的目的，纷纷改头换面，都宣称自己是龙头股战法。追涨停板的、做强势股的、追高的、做庄的、主题投资的、事件驱动的等等，纷纷调转枪口，说自己是做龙头股的。其实，如果你把他们买卖的股票拿来一看，有很多都不是龙头股。事实上，龙头股有其纯粹性和严肃性，如果你的交易连龙头股都不是，何谈龙头股战法？这就涉及龙头股“正朔”的重新思考：到底什么是龙头股？
我写第一本关于龙头股战法的书的时候，就曾预感到龙头股战法一定会被滥用。彼时，龙头股一词还没有大面积流行开来，大家打开媒体，看到最多的是讨论指标、技术、波浪、估值、坐庄、市值管理等等，现在，随着移动互联网的兴起，龙头股在一夜之间占据各大媒体，成为出现频率最高的词汇。但随着龙头股一词的泛滥，龙头股的内涵越来越走样，很多人只理解其形式和外表，没有深度挖掘龙头股的内涵，导致很多普通股民见到谁先涨停、谁涨停的最好，就认为谁就是龙头。结果，龙头股成了一个大杂烩，什么东西都往里装。等到其方法一旦失灵，又推责任于龙头。怪哉，怪哉！我在2016年年底就感受到龙头股“走样”，于是，我修订了自己的《股市极客思考录》，在新增加的内容中，加入大量的篇幅讨论到底怎么看龙头，什么才是龙头股的本质。
说起来也很奇怪，无数的微信公众号和大 V，每天都在推送龙头股，但没有几个在真正的“掘地三尺”深入骨髓的探讨什么才是龙头股的本质的。如果连龙头股的本质都不知道，何谈龙头股战法？
我就在不同的场合给我的朋友分享一个观点：凡是只谈买卖点，不谈什么是龙头股、怎么去找到和辨认龙头股的，都是耍流氓。
在我看来，真正在“理解力”层面搞懂什么是龙头股，才能谈得上龙头股战法。那些天天咋咋呼呼地推送龙头股而从来不深入挖掘龙头股本质的，几乎都是蹭热点的，挂着龙头股的羊头，卖着他们自己的狗肉。
那么龙头股的本质是什么？五个字：领涨、第一性。凡是符合这五个字的，都是龙头，凡是不符合这五个字的，都不是龙头。
领涨是什么？是你涨了，别人跟着你一起涨。如果你涨了，别人不跟，哪怕你涨得再高，也不是龙头。就拿最近医药和环保股暴涨来说，很多人认为乐心医疗和大千生态是龙头，包括很多牛气的微信公众号都这样写。这是典型的形而上学，只见外形不见本质。只要用我们的龙头股本质属性的照妖镜看一看，就知道它是不是龙头。请问，它符合领涨性吗？它涨了，把别的股票带起来一起涨了吗？显然，其他医药股和环保股都没有跟随其一起涨，那就说明它不是领涨。不是领涨的股票，怎么能是龙头呢？现代管理学中有一章是讲领导的，其中有一个定义我比较认可：什么是领导？有追随者才能称之为领导。股票也一样，龙头股就是领导股，它必须有追随者，如果追随者寡，那它就不是领导股，不是龙头。就这么简单。我们回过头来看以前的四川双马、三江购物、中国中车，为什么它们是龙头？因为它们是领着别人涨，它们涨了，同板块内的股权转让股、新零售、“一带一路”股、国企改革股都被带起来了。
当然，关于领涨和板块内部的带动关系，还有很多细节和其他细腻性的内容，如果有机会，我可以专门再写一篇文章来论述。这里，我们仅仅是通过领涨这个属性，来探讨什么是真龙头，什么是假龙头。
再看第一性。什么是第一性，简言之，就是没有比它更好的了，它就是王。既然是第一性，往往具有唯一性，它肯定稀缺且只有一个。再比较一下很多大 V 所谓的龙头股，一选一大堆，本身就没有唯一性，何谈龙性？用第一性作为龙头股的本质，可以看到龙头的精髓。龙，就是皇帝，皇帝难道有一大堆吗？
很多人喜欢从涨停板来看龙头，难道它不涨停就不是龙头股了？如果哪一天，或者我们到香港美国的股市做投资，它们没有涨跌幅限制，难道我们就不能运用龙头股战法了？涨停板只是形式，本质是第一性，即使它没有涨停，只要符合第一性，它就是龙头。
龙头股必须破执，首先要破的是涨停板这个“执”。
关于这一点，我在《股市极客思考录》升级版最后几页讨论得很深入，大家如果有兴趣，可以再去认真读读。在这里我要强调，我们要对“涨停板”进行拨乱反正，不要用涨停板这个外在的形式来衡量龙头，而是要用第一性来衡量龙头。如果你这样看，思维就开阔得多。腾讯、茅台、恒瑞医药，它们正是符合第一性的龙头。
领涨和第一性，这五个字是龙头的本质。那么，如果只符合第一性或者只符合领涨性，算不算龙头？严格意义上，必须全部符合这五个字才是龙头。但是，有时候，全符合的标的没有，退而求其次，我们认为，至少要符合其中的一项，才能确定是龙头。需要说明的是，这里的第一性，既可以指基本面的第一性，也可以指技术面的第一性。但这里的领涨，必须是经过市场认可的股价领涨。
这里面的内容如果展开讨论，可以写几篇大论文。限于篇幅，我在此无法展开，但我要做的是，希望大家回到龙头的本质上看龙头，而不要再被外表所迷惑，不要再被一些伪龙头股战法所误导。
什么谁先涨停谁是龙头、谁跳空得高谁是龙头……这些都是执迷于表象，居然有人把它当作真理的标准，何其怪哉！
龙头股战法最讽刺的就是：龙头股在你面前大摇大摆地走来走去，你却到处在找龙头。上周，很多人感叹没有龙头。我听了就觉得好笑：中国平安、贵州茅台、恒瑞医药，如果它们不是龙头，那谁又是龙头呢？具备市场第一性和领涨性的股票就在面前，为什么还视而不见？
通过上述探讨，我们就知道，很多人所谓龙头股战法失效，请问是不是你的龙头股战法失效，因为也许你从来就没有刨根问底地追究过你的股票是不是龙头。
如果你只知道冀东装备、中科信息是龙头，而不知道腾讯控股、贵州茅台、亚马逊、特斯拉也是龙头，甚至你连冀东装备、中科信息为什么是龙头的本质都不清楚，那你肯定会质疑龙头股战法过时了。
执第一性之牛耳、执领涨性之牛耳，才能抓到龙头股的牛鼻子。如果有一天，在你的眼里，你觉得四川双马和贵州茅台具有共同的属性，你才算真正地明白，龙头到底是什么！
注：本文成稿于2017年10月28日，当时写该文是为了纠正大家对龙头的机械性认识，主题集中在一点上，即领涨、第一性，而没有系统阐述龙头思维，请大家注意这一点。