longtou-xinyang · 原文

跋:破执与取舍

p.249 / 2,458 字

所属章:21 香象渡河,一眼花开

据原书 OCR 清洗版录入,个别字词可能有识别误差;引用请以纸书为准。

很多人对待知识创造者的态度比较复杂:一方面很渴望获取知识或技能,希望有某种技能和知识的人能够把他们的东西全部写出来,供自己享用;另一方面,又对著书者提出很高的道德要求,希望作者是道德完人,不能有任何个人诉求,书的定价尽量便宜再便宜,书的内容完美再完美。

说真的,我以前也是这种态度。正是这样,很多人不愿去写书,懒得惹那个麻烦。中国投资领域的大佬很多,但把自己的投资心得写成书的,寥寥无几。即使偶尔有人写,也是只写一点面上的东西,鲜有涉及自己的核心逻辑和操盘技巧。有的顶级大腕,别说看他的书,就连一篇推心置腹的文章你都很难看到。而游资们,如徐、赵、章、孙等,更是神龙见首不见尾。当然,他们不写书,更多的可能是为了保密,在市场上拼杀,得到点真经不容易。但谁的“真经”来得容易呢?还有一部分原因是他们“太忙”。关键是,谁不忙呀?

我本人就是一名一线投资者,每天战斗在投资的第一线,复盘、操盘、研究、培养人才、读报告、看资讯、会客、拜会更高的高手等等。我觉得我比谁都忙。但是,我重视知识的传播。于是,我决定抽时间来写一本书。

这个念头最初是在2013年左右。那个时候,我认识了一位著名的耳鼻喉科的教授,他当时刚刚升为正主任医师,同时带了几个研究生。有一次我们在一起吃饭,我就问他:医生分为两类,一类是临床水平很高,又有教授头衔,可以带研究生的医生;另外一类是临床水平也很高,但是埋头临床,不写学术论文、不带研究生的医生。这两类医生有什么区别?

他说,一个医生,无论临床水平多高,如果不带研究生,不做课题,不写论文,不进行理论创新,一辈子就是个匠,只能做好自己,而无法把他一辈子的心血传下去。两类医生最大的区别是能不能做到“传承”。

这句话突然让我想到王家卫的《一代宗师》电影里反复说的一句话:“留一口气,点一盏灯,有灯,就有人。”

跋:破执与取舍灯是什么?灯是传承。中国古代有多少民间的宝贝因为缺乏传承消失得无影无踪。武林中的多少门派因为保守的门规,结果无人可传,最后绝迹了。《一代宗师》里的宫二,宫家六十四手不就因她而绝迹了吗?

本人也是武术爱好者,拜会过很多武林人士。他们说,民国之前的武林,规矩大得吓死人,宁愿自己武艺失传,也不愿意传错人。结果,真的就有很多武艺失传了。武术如此,中医更是如此。有的中医保守,传男不传女,传内不传外。有的中医为了保密,不让病人把处方带走,也不能看处方,把药在自己的诊所熬制好,病人喝完才能走。方不让人看,药不让人看,药渣也不让人看。更有甚者,喝完药后要漱漱口才能离开诊所,为了保密可谓无所不用其极。如此会造成某些流派的绝迹,会造成某些绝活失传,实在是令人唏嘘。宋代的张载高呼“为往圣继绝学”,得有人愿意传绝学才行。

话扯远了,再回过头来说说我跟那个医生的聊天。我又问那位教授:你说的传承精神值得赞赏,但你怎么保证你传的东西就是对的,万一你传错了呢?那位教授笑笑:现代医学植根于科学,是循证医学,它的核心是科学的逻辑和方法。在科学领域,从来就没有什么是绝对对的,只要遵守科学的逻辑和方法,无论得出什么结论,都是有意义的。

是呀,投资领域不也是这样吗?哪里有什么绝对正确的理论?波浪理论、江恩理论、缠论、形态理论、K线理论、量化理论、价值投资理论、趋势理论,不一而足,哪个是绝对真理?投资理论最大的价值不是得出一个放之四海而皆准的结论,而是启发人从另外一个新的角度去思考和观察问题。好的投资理论是燃烧别人,是开放式的,而不是得出绝对的结论,唯我独尊。

被那位教授点悟之后,我卸掉心理包袱,决定著书立说。所以,有了《股市极客思考录》,有了这本《龙头信仰》,有了《香象渡河》。

《龙头信仰》专门聚焦“龙头股”和“龙头现象”,对龙头进行深入的思考和分析,特别是破除龙头的某些执念,给龙头注入“内因”,深度挖掘不同领域共同认可的龙头最朴素的含义,探索龙头一词的“最大公约数”,打通不同投资流派关于龙头的共性认知,让龙头回归正朔,特别是跳出K线、形态和人气的浅逻辑,用内求法和降维思维来看龙头。

如果说我的第一本关于股市的书呈现的龙头世界很精彩,那么《龙头信仰》呈现的就是没有人能随随便便那么精彩。

跋:破执与取舍能不能最终做到精彩,就看我们背后付出多少深度思考。本书与其说是写怎么做龙头股的书,不如说是如何引导读者思考的书。

所以我希望我这本书能抛砖引玉,引导大家思考。

投资既有科学成分,又有艺术成分。提升投资水平的最好办法当然是跟着大师和高手现场学习,接受口传心授,但这种机会极少有人享有;其次是自己从实战中去总结和感悟,不过造化如何要看个人的修为和悟性;第三就是通过读书,特别是读好书来提升自己,但读书的方法极其重要,机械地读书和迷信书,往往还不如不读书。即使我认为我的书写得不错,我也希望大家对我的书“活着”读。

那么,到底怎么“活着”读呢?

一要看思维,这比具体的招数重要。很多人读书恨不得马上找到一招半式立即拿来赚钱,其实这是最笨的看书方法。任何具体的招式和战法,都是适合操作者自己风格的,这些招式是死的,过分依赖它们只能把你带入机械化和公式化的泥潭。而思维就大不一样了,思维是战法背后的本质,它能诞生新的战法。

如果我喜欢一本书,我往往会死抠别人研究股票的方法和视角,这种方法学会了,自己可以据此来总结新的东西。比如,我看别人写创新高买入战法,我不是简单地看他的买点,我要看他观察创新高的角度,看除了价格他还关心什么。这样我就会发现很多内容,比如成交量、换手率、振幅、K线匀称性、行情环境、题材、板块间互动等等,这样我就可以举一反三。

二要揣摩文字背后隐藏的精髓。任何东西,只要变成文字落实在纸上,都会失去它的原汁原味。作为书的作者,我最清楚当我要表达一个意思时,无论怎么字斟句酌,到最后落实到纸上总感觉有所遗失和走味儿。比如,无论我怎么给读者解释龙头股,总感觉无法道出龙头股的全部精髓。这些精髓也许隐藏在文字的背后,也许散落在字里行间,聪明的读者应该把它揪出来。

我看别人的书的时候,就有掩卷揣摩的习惯:作者到底想说些什么?作者还有什么没有表达出来?这样思考之后,我会发现文字背后的很多秘密。还有,作者介绍某个技术模型的时候,他可能会遗漏限制条件和适用环境,因为这些对他来说习以为常,是默认条件,但这些对我们来说极为重要,我们读书要读出这些习以为常的假设条件。

如此才能把书读活。如此才是我写本书的最终诉求。

各位读者在读我书的时候,如果发现里面的内容未必是真知灼见,也请你大胆对我书的内容进行破执。任何投资理论和方法,都只是无限接近真理、无限接近市场,不可跋:破执与取舍能是“终极真理”。受到知识结构和阅历的限制,我的书同样不能以真理自居。指月之指,如是而已。

所以,书名的“破执与取舍”既是对别人,也是对自己。破一切执,舍一切法,如此,才是我写本书的真正用意。

应无所住而生其心!