趋势（这里当然是指狭义趋势）的形成不是想当然的，大的整体性趋势不是某个或某几个大鳄决定的，趋势本质上是由大资金决定，但是这种资金也不会盲目主导一场趋势。只有主流资金的共振，再加上基本面（包括宏观中观微观）配合，趋势才能形成。简言之，趋势是基本面和资金面的合流；是虚拟资本和实业经济的共鸣。
虽然趋势本质上是资金的运动，但是资金不会糊涂到随意运动，它总是选择寄生在基本面和题材上，故此，分析趋势，还必须高度重视基本分析。基本面激发出来的想象力再加上资金的配合，这才是趋势。这是形成趋势的唯一途径，别无他法。
在这里我们务必要破除几个迷信。
第一是庄家和财团迷信。趋势不是某个财团和某几个财团控制的，而是所有参与游戏的财团共同主导的。当趋势进入火热化阶段后，趋势会自我强化，多如牛毛的散户看到趋势强化后会从乌合之众变为集体无意识的统一行动，这种资金力量一旦合流也是非常强大的。当财团博弈、散户高度一致这种错综复杂的局面出现后，趋势接下来怎么走，一点也由不得财团了。在期货领域和国际市场，这种现象更加突出。国际上被称为“百分之五先生”的“锤子”滨中泰男，背靠日本住友财团，其控制全球铜期货的仓位达到5%之多，照样在伦敦铜期货上战败。连这样的财团也不能人为制造趋势，我们还迷信财团吗？当然，财团完全可以决定个股趋势，因为个股需要的资金量太小。
第二个迷信也是最重要的迷信，政府能决定趋势。很多人在熊市中期盼政府救市，一旦政府出台救市措施就认为机会来了，赶紧去买，但往往是以失败告终。须知，政府无法决定趋势。没有资金面和基本面的共鸣，政府也是孤掌难鸣。当经济危机来临时，哪个政府不想救股市？但股市有自己的规律，往往不买政府的账。从图4.3我们可以看到，次贷危机中道琼斯工业指数走势一路下滑，是典型的单边下跌走势。从2007年7月到2009年3月，美国政府出台了无数救市措施，甚至在某些品种上叫停了做空，还是挽回不了下跌趋势，因为股市有自己的规律。后来美国政府放出流动性，加上美国经济自身的恢复和反弹，市场预期和大资金的态度改变，美国才走出下跌的阴霾，进入另一轮的趋势中。A股的例子更加明显，从图4.3右边可以清晰地看到上证指数从2007年一路下滑，是个典型的大空头、大熊市，一直在下跌趋势的框架内。但这些年，我们政府出台了无数救市计划，包括中央汇金直接购买四大国有银行、连续几次降息，到4万亿计划、降低印花税等等。但政府逆转趋势了吗？没有。为什么？A股的流动性和中国经济的基本面不能共振，形成趋势的条件还不具备。虽然4万亿造出很多货币，但大多流入房地产和影子银行领域，股市分的羹太少。中美两国的例子都说明，趋势有自己的规律，政府在趋势面前往往也是无能为力。
财团和政府都不能人为制造趋势，我们要从骨子里破除这种迷信。政府不能把下跌趋势扭转成上涨趋势，政府同样也很难把上涨趋势打击成下跌趋势。A股从2006开始的大牛市，经历政府的多次打击，甚至用上“半夜鸡叫”提高印花税来跟股民斗智斗勇，还是阻止不了牛市的趋势。趋势有自己的规律，政府可以局部改变和影响趋势，但是根本趋势的形成是合力共振，我们要做的是研究共振的所有关键因素，而不是简单地迷信财团和政府。