每个事物都按照其内在逻辑去运行，每个人都按照其自有逻辑去思考。如果这个逻辑突然变了，会是什么结果？
我们先举个例子：如果 A，则 B。
假设这个逻辑运行了很多年，大家习以为常，后来就变成常识了。并且在这个逻辑上又衍生出其他一系列的逻辑。但是突然有一天——出来了 A，可结果是 -B。
会出现什么情况？
如同每天太阳都从东方升起，突然有一天，太阳从西方升起，会是什么情况？
天变了！
也许你会说，尽瞎说，太阳怎么能从西方升起？但在股市里，太阳就有可能从西方升起。我们先来举个现实中的例子。
有一个基本逻辑，你用别人的产品和服务，你得给人家钱，这是天经地义的，是经济学的基本常识，等价交换。比如，你买别人的车，你要向别人付钱；享受别人理发服务，你得给理发师钱；你坐飞机，得给航空公司钱；你去吃饭，得给饭店钱……总之，你享受别人的产品和服务，你就一定得给钱，天下没有免费的午餐。可是突然有一天，有人宣布：我的“饭”大家随便吃，我不要钱。这个时候你会怎么想？这个人肯定是骗子，要么就是傻子。如果这个人既不是骗子又不是傻子呢？那一定是“天”变了，太阳从西边升起了。
对，太阳从西边升起了。
请问，你用微信，你给腾讯钱吗？相对于电信公司来说，微信不就是免费的吗？微信不就是西边升起的太阳吗？
背后发生了什么？
腾讯不是活菩萨，不是慈善机构，它不收钱，那是因为它赚钱的逻辑变了。今天的互联网就是这样，还有很多产品正在排队等着你免费用呢。对于电信公司来说，这就是逻辑背叛的风险，这是商业逻辑，我们下面要讨论的是股市的逻辑。
也许你会说，这种例子在现实中不多。对，是不多，但是在股市里很多。
比如，业绩好时股价会大涨，有业绩支撑的股跌不到哪里去，这在很长一段时间都是统治股市的逻辑。可是，股市突然就背叛了这个逻辑。业绩好的股票突然变成领跌的股票，业绩不再为股价担保。这个时候，那种固守好业绩好股价的逻辑不就是有很大的风险吗？这种现象在2007年年末A股暴跌的过程中还少见吗？很多人迷信业绩，股价越跌越买，到现在都没有解套呢。
再比如，强势股遇到利空暴跌后，会有反弹。很多人根据这个逻辑建立了做强势股回踩模型，在暴跌的底部布局，寻找反弹。可是，这个逻辑也有背叛的时候，很多强势股一泻千里，从不反弹。这样的例子比比皆是。
还有，突破即买入逻辑、趋势跟踪逻辑、价值投资逻辑、龙头股逻辑等等，所有这些逻辑，都有背叛自己规律的时候。这就构成了很大的风险。
其实，任何一种技术分析理论、任何一种决策模型，其背后都是一种逻辑。这种逻辑越成功，你对它越依赖，你就越难突破它。它可以把你送到辉煌的顶峰，也可以一夜之间离你而去把你送到地狱。这就如同多年的铁哥们亲兄弟一夜之间背叛你，从背后向你捅刀子。此种风险，防不胜防，是股市中最特殊的一种风险。
在实业中，我们也经常见到这种情况。爱迪生是伟大的发明家，他发明灯泡，把光明送到千家万户，他在电力革命时代独领风骚。其手下员工福特建议他生产汽车，但因为爱迪生依赖电力革命的逻辑太久了，他完全接受不了福特的建议。于是福特辞职，创立福特汽车公司，让便宜而又整齐划一的T型车风靡美国。这个时候通用汽车崛起，通用汽车认为那种便宜而没有个性逻辑的时代过去了，美国人进入了个性化逻辑的时代，于是推出个性化的汽车，福特死活接受不了这个逻辑，依然顽固地生产整齐划一的T型车，结果被通用汽车超过，直到小福特接手，福特汽车才缓过劲儿来。越是在旧的逻辑里成功，越是容易被新的逻辑打败。IT行业同样上演过这一幕。IBM固守硬件的逻辑，被软件逻辑的领先者微软超越；当微软固守软件逻辑时，它在互联网领域找不到方向，被谷歌打得找不到北；当谷歌沉迷于搜索的逻辑时，推特和脸谱又给谷歌上了一课；当脸谱和推特沾沾自喜时，WhatsApp、微信又异军突起，移动互联网逻辑又突然来临。每一次逻辑变化，都是对旧有逻辑的摧残。这种摧残在实业中还留有情面，使之不至于一败涂地，而且变化速度比较慢，逻辑的背叛也不是180度的彻底转弯。可是在股市中，逻辑背叛往往是新逻辑与旧逻辑的彻底决裂，是180度的大转弯，一次逻辑背叛就有可能让投资者倾家荡产。
举个米勒的例子。米勒是价值投资的信徒，他的逻辑就是低价买入好公司。米勒的这个逻辑给他带来了很大的成功，其投资收益连续15年战胜标准普尔指数，事实上其成绩超越了彼得林奇，一度被誉为米勒王朝。但是，米勒在2008年的次贷危机时依然按照以前的逻辑行事，“街上血流成河的时候，就是买入的时候”，他连续买入贝尔斯登、美林、房利美、房地美、AIG，这个名单大家都熟悉，这就是一张次贷危机破产公司名单，米勒被他信奉多年的逻辑重创。任何逻辑都有背弃自己的时候，价值投资也不例外。
这个道理还可以用中国的武术来解释，比如，用太极拳、八卦掌对阵西洋枪，当子弹射来的时候，任何招式都是无力的。因为太极拳、八卦掌的逻辑是身体与身体的较量，洋枪的逻辑是工具与工具的较量，这二者不是一个逻辑。当八卦掌出掌的时候，它的逻辑是对抗对方身体的某一部分，可是对方回避这个逻辑，射来一发子弹，这对八卦掌来说，就是一个巨大的逻辑性风险。也许这个例子不是很贴切，但我想表达的是，在股市里存在一种逻辑性的冲突，一种路径的背叛，这是一种巨大风险，这种风险启迪我们要对股市保持永久性的敬畏。无论你的交易系统多么完善，无论你用自己的绝招赚了多少钱，都不能自满，都要意识到有一支冷箭一直躲在你的背后。
逻辑背叛有两种类型：一是彻底背叛，换个新玩法，比如微信彻底颠覆短信；一是偶尔背叛，背叛后还会回到原来的逻辑轨道，比如上述米勒的例子。最可怕的还不是第一种风险，而是第二种。第一种是改朝换代，一切按照“新朝”的规矩来，越是迷恋旧逻辑，越是习惯“前朝”，结果越惨。第二种则像开车熄火，重启后照样玩，只是这种“熄火”若发生在股市，其结果是灾难性的。
股市中逻辑背叛的例子比比皆是。比如，遇到利空认沽权证就暴涨的逻辑，就给我上了一课。2007年5月30日，管理层上调交易印花税，加强股市监控，调查内幕交易，同时处罚广发证券上市中的内幕事件，辽宁成大被强行停牌，一揽子利空呼啸而来，股市暴跌。但是，认沽权证暴涨。以后出现一个几乎固定的逻辑，凡是股市出现重大利空，认沽权证总是暴涨。
后来轮到了南航权证，它也是认沽权证，我时刻等着它。终于机会来了，美国股市暴跌，A股也暴跌，中国经济面临严重下滑，我认为大利空来了。于是我就买了南航权证，结果南航权证一泻千里。我买这个股的逻辑基础变了，利空则认沽权证涨的逻辑背叛了我。这次失败给了我很大的教训，让我亲身体会到什么叫逻辑背叛风险。其实，这样的例子还有很多，南航权证案例算比较典型的一个。
逻辑性风险是非常特殊的风险，这种风险——特别是第二种逻辑背叛风险的特殊之处是你明明知道它会发生，但却不知道它什么时候会发生。价值投资的信奉者不会因为逻辑背叛风险而放弃价值投资，技术分析的依赖者也不会因为一两次技术分析失效而放弃技术分析。可以这么说，这种逻辑背叛风险就是一潭浑水，你明知道有，但你躲不过。