或者这样问：炒股需要看书吗？
当然需要！
不过，关于这个问题并不是没有争论。我曾经推荐一些书给一些股友，没有想到对方这样回答：看书有什么用？炒股靠的是练习，是实战。书上写的都是过去的事情，股市是最新的情况，看那些没用的东西干啥。
真的没有想到，这种思想居然代表相当多人的想法。
看书对炒股的好处还用说吗？据我所知道的投资大家，几乎没有一个不是看书狂人的。
总舵主徐翔的老婆透露，徐翔非常爱看金融书。我们看看徐翔老婆的原话：他从那个时候就立志要做证券这一行。我以前是在证券公司任职，后来离职随徐翔来了上海。平时没事儿也看看书、追追剧，时间宽裕了，喜欢逛逛各种博物馆。我一直都很清楚，我个人没有什么能力，只是普普通通的家庭妇女。
以前徐翔老说我总看那些乱七八糟的书，都是些没用的书。但徐翔爱看的书，我一般都不看，都是一些金融、经济相关的书报。我帮他订阅了《证券市场周刊》《财经》、证券三大报等。每次报亭固定时间会送来，打包起来五六厘米厚。他会翻一翻，对感兴趣的篇章才会认真看。
他阅读量很大，看书也很快，每天还要看大量的研究报告。他晚上基本上深夜1点左右睡觉，早上是8点左右起床，8点多到公司开展会，是典型的交易员生活习惯。
他也有投资失败的时候，仓位重的股票浮亏了，也会有压力，甚至影响到睡眠。在一些重大投资交易结束后，他会有一些总结，大多数都是投资失败的案例。
搬家的时候，我的书有好几箱子，现在装满了两个大书柜。他的书更多，大概是我的两倍，我给他放在其他地方了。
芒格和巴菲特不但爱看书，而且还跳出金融的局限，看其他领域的书。我们经常能够在巴菲特致股东的信中，看到妙语连珠，有的直接引用世界名著中的原话。
也有人说，那个谁谁谁就不是看书看成高手的，是实战出来的。
我不否认这个世界上有天才，无师自通，不读书照样可以成为顶级投资家。但这种路，常人走不得。
即使是在今天 A 股中封神级别的人物，大多数也都是喜欢读书的。或者说，读书是他们成长路径的一部分。
当然，他们成功还有一个原因，就是他们有个顶级的圈子或者顶级的师父，虽然他们自己没有天天读书，但是天天跟着这些顶级人物，就等于天天读活书。
如果你身边没有这种顶级人才，那你只有读书才能获得顶级人物的智慧。
一群大妈阿姨天天围着你，和一圈封神的股神天天围着你，能一样吗？
这让我想起马云，马云曾公开地说，他不是很喜欢读书，还发表过读书如何如何的言论，有个企业家当场就怼马云：马老板比别人高明的地方是，他不读书都能找到高大上的理由。
其实马云不是不读书，而是马云身边有一批高人，全球顶级精英就在马云身边，马云天天跟他们在一起，就等于读天下最高水平的书。
事实上，读书“救”过马云。
马云曾经高考落榜，后来去打工，去肯德基应聘，没有应聘上。后来蹬三轮在火车站送东西，偶然间在火车站附近捡到一本路遥的《人生》，看完之后突然醒悟到，不读书不行，于是又回去复读，考上了杭州师范，这才有了后来的阿里巴巴。
所以，一点也不夸张地说，没有路遥的《人生》这本书，就没有今天的马云。
为什么我这么强调读书，因为读书对培养品格至关重要。
白岩松说：我年轻的时候有幸读到一套写曾国藩的书，时隔多年后，我重新再读，发现很多情节忘得差不多了，但里面的价值观，早已经变成我的了，成为我品格的一部分。
书的神奇，就在于它可以化为你无形的养料。
作为一个投资人，一方面需要投资专业书，一方面还需要读杂书。为什么杂书也要读呢？因为股市本来就是杂的，目的性太强，太功利，反而不适合股市。我当初写《龙头信仰》的时候，编辑拿到稿子，一看就觉得“不对劲”，因为书上的内容很多与股票“没有关系”，太杂。在编辑的观念里，股票书应该写股票，但在我的观念里，股票书和其他杂书的边界是没有那么清晰的。
也许有人会问，读微信公众号，读大 V 的微博，读网上的炒股帖子，能不能代替读书？
肯定不能。
为什么？
因为那些都是浅阅读、零碎阅读，你读的时候没有系统，对方写的时候也没有系统。
凡是没有系统的阅读，都难以引起质变，难以让自己脱胎换骨。
当然，也有人问：市场是最新的，书上写的都是过去，读书对炒股有意义吗？
此言更是差矣！
股市的表面是新的，但深层逻辑是旧的。太阳底下没有新鲜的事物。如果你觉得股票都是新的，那说明你没有思考到本质。
网上的帖子和微博，绝对很新鲜，但都是流于表面。深层价值观的建立，必须靠读书。
还有人问：股市靠练习，靠实战，读书岂不是纸上谈兵？
同样是错。
我搞不清楚，为什么其他很多领域，看书和实践不矛盾，而股票领域，很多人认为看书和炒股矛盾？
哪个名将不读兵法，难道读兵法就等于不行军打仗了吗？哪个大艺术家不读书，难道读书就不创作艺术了吗？
股票是一样，看书和炒股实践，从来不是矛盾的关系，而是相得益彰。有炒股实践，经常练习，才知道什么是好书，才知道怎么读书，读哪些内容；而能读到好书的人，才能更好地深度思考股市。
更有人说：股票书都是不炒股的人写的，真正的高手没有人写书，所以读书没有啥用。
这个误区更需要澄清。
A 股文化中有个很不好的现象，确实很多股票书都不是炒股的人写的，有的人专门以写书为能事。记得国内有个出版社当初跟我谈稿子，一开始就跟我说，我们社签约的作者都是很厉害的人物。我问编辑怎么个厉害法。编辑说：一年能出三本书。
天哪。
我炒股近二十年，才能写出三本书，对方居然一年写三本。
这反映了国内股市文化很奇葩的一面。
但即使如此，我依然能看到很多好书，我们国内的新华书店里有很多是实战高手写的好书。虽然有的书不能面面俱到解决我们投资中的所有问题，但是那些书思考的深度以及观察问题的角度，绝对值得我们读一读。
也许那个作者水平不咋的，但他其中的几个看股市的角度，确实能帮到我们。
我看书从来都不是要对的答案和观点，而是发现新的角度和思维过程。所以，如果从这个角度上去看，而不是希望从书上找到“独孤九剑”，那么国内有很多好书。
如果因为作者的水平不如我们而不看书，那么巴菲特、徐翔岂不是没有书可以读了？
徐翔就说过：“我学习股票，看书，听券商培训，也看国外投资方法。三人行必有我师，对宏观经济，也懂一点。”
三人行，必有我师。这句话太对了。
总之，读书其实意义无穷。
读书能拓宽、拓深我们对这个世界的理解，神交古人，神交能人。
如果你身边没有顶级人物，想要发生“质变”，唯有读书。
否则，你的价值观、你的炒股水平，就只能由你身边的那帮大妈阿姨决定，再顶多，也不过是由你的朋友圈来决定。
注：本人就是一个爱读书，也曾写过三本书的人。在这个过程中，本人更加深刻地理解到书的意义，也理解好书创作之难。当一个人呕心沥血而写出一本书的时候，无论是花一天，还是花一个小时来读读，赚的都是你。
因为你是站在他的肩膀上前进的。