大家知道，投资有不同流派的，当今比较热的是龙头流派。
事实上，龙头流派内部也分为不同流派，我本人比较强调价值，相对于技术流、周期流或者情绪流，我应该是价值流。
当然，各个流派之间并非水火不容，而是互相融合、彼此借鉴。我在强调价值的时候，肯定也在乎周期和情绪。而周期流和技术流，也不可能完全抛开价值和题材。
那么怎么区分不同流派呢？
答：起心动念和哲学根基。
就是思考市场和个股的时候，第一念头是价值还是周期或者技术，当市场迷茫和分歧的时候，是把价值放在第一位还是把技术或者周期放在第一位。当价值与周期、技术冲突的时候，取舍如何。
作为龙头战法中的价值派，当我看好一只股票，或者看好市场的时候，第一往往是因为发现某只股具有价值性，然后才是去考虑它的周期属性和技术属性。
也就是说，我的起心动念从来都是发现了“天降宝物”，且该标的“物有所值”！然后才回去思考周期、情绪和技术。
我的起心动念从来都是“价值”！
这个价值首先表现为“社会极值”，社会上对某种东西产生极大的需求；然后才是探索“股市价值”；最后才是周期、情绪和技术的考量。
正是因为这种思维方式和哲学底色，所以我说我是龙头战法的价值派。
价值性可以说是我所有投资哲学的出发点和归宿，是我衡量是否人道的根本。
哪怕是短炒，也必须有价值背书。我甚至认为，正是因为短炒，所以才更重视价值。因为短炒更需：得人心；
得散户心；
得最大公约数。
如何得？
只有你占有价值性，才能最容易得到这些。
当然，我这里的价值并非狭义地指“每股收益”、净利润等财务上的价值，而是指广义的价值。
广义的价值我在《龙头信仰》上已经详细列举过，主要分为四类：使用价值：有用；
博弈价值：争夺；
政策价值：权力赋予；
信仰价值：因信而产生。
这里我们不去展开讨论每一种价值，我想强调另外一个东西：价值的正与奇。
什么叫正？
堂堂正正为正，正宗为正，正派为正，正中靶心为正。价值的正是说某一个事件或者热点来临时，最正宗的、最大受益的、最应该炒作的那只股票，为价值最正的股票。
什么是奇？
奇是出乎意料又在情理之中，是剑走偏锋，甚至有点无厘头。价值的奇是说某一个事件或热点来临时，看起来好像不是那么受益的，甚至有点边缘的那只股票。
比如，本次呼吸机行情，价值的正应该是迈瑞医疗和鱼跃医疗；价值的奇就是航天长峰，更奇的是和佳股份。
熟悉我的人都知道，我一贯倡导炒股要炒最正的、逻辑最硬的、最有价值的股票。
但现实中很多人总会发现困惑，不止一次有人跟我说：东方通信与5G有什么关系？为什么那个××通信不涨东方通信涨？
金健米业与粮食有什么关系？为什么真正的粮仓北大荒不涨金健米业涨？
保变电气一点也不是特高压领域最好的公司，为什么平高电气不炒炒它？
深大通在深圳新区中受益远远不如那谁谁谁，为什么炒深大通？
南京证券在券商里连第十都排不上，为什么中信证券不涨南京证券天天涨？
诸如此类的问题很多，几乎每一轮炒作，都有无数人问我。
也就是说，我们抱着一颗求“正”之心，市场却总给我们“奇袭”。
这到底是为什么？
我们还有必要坚守什么价值什么硬核逻辑吗？还有必要做“名门正派”吗？
或者说，所谓的价值正宗是不是一个伪命题？
这个问题我几年前甚至十几年前都深度思考过，虽然我心里明白道理，但一直不知道该用什么语言来表达。
有些道理，文字是苍白的。
我内心早就厘清了这其中的道理，但苦于没有文字能恰当地表达。
思考了很久，我今天就用正奇这个概念来尝试把这个道理说明白。
第一次让我思考奇正这个问题，是看了《孙子兵法》，特别是北京大学教授李零的《兵以诈立：我读〈孙子〉》。
但真正让我对奇正有更深刻的理解是《唐李问对》这本兵书，它是大唐王朝两位最杰出的军事家李世民与李靖的对话。
这本书里有一部分是在讨论奇正。其中有段对话让我至今都记忆深刻，我把这段话变成我的文字来表达。
李世民问李靖：你以区区三千奇兵，就平定了突厥，这说明用“奇”非常重要。
李靖回答道：陛下，平定突厥可不仅仅是这三千奇兵的功劳，倘若没有我大唐王朝十几万的正兵在前方坐镇，给突厥造成心理暗示，任你再多几个三千奇兵也没有用。
李靖又说：奇和正是相依存的，没有正就没有奇。如果不是17万大军在前方列队，作为正兵在前，我那三千奇兵也起不到出奇制胜的作用。这场战役，其实是奇正相合的胜利。
这段关于奇正的论述，影响了我很多年，每当我思考奇正的时候，耳边就想起李靖的话。精彩至极！
李世民派李靖平定突厥，有的历史记载李靖单独带领三千奇兵深入敌后，很多人事后只看到那三千奇兵的功劳，看不到前面17万正兵的平衡和威慑之功。
这个故事讲明白了，我们再来谈价值的奇正性就比较好谈。
每一轮行情来的时候，我们总是先找最正的股票，其用意就是以最正的旗号来唤起资金对该板块的关注，以及对这个板块逻辑的认可。但是资金一来，它是不是按照最正的打法打，那就由不得我们。
根据历史经验，它可以按照最正的逻辑去打：比如，炒区块链的时候，就是按照最正的逻辑，资金围攻新湖中宝和四方精创。
比如，炒 OLED 的时候，资金也是围绕最正的逻辑去打头阵，京东方 A、深天马和领益智造。
比如，炒口罩股的时候，资金也是围绕最正的逻辑去打的，核心就是泰达股份。
但是，资金也有放弃最正，直接炒最奇的时候。
比如，炒稀土时，资金围攻的并不是稀土含量最多的，而是去炒金力永磁。
比如，炒5G时，资金放弃中兴通讯、烽火通信，而去炒东方通信。
比如，炒呼吸机时，资金最强围攻的是航天长峰，而不是迈瑞医疗和鱼跃医疗。
这正正奇奇到底是一种什么关系？到底什么时候炒正，什么时候炒奇？
首先，能够把该板块炒作起来，能够迎来大资金，能够让该板块成为市场绝对主流板块，靠的绝对是“正”。
也就是说，每当一个热点来临，该板块中最受益的股票一定要充满想象力，一定要有极大的刺激性。只有如此，市场的焦点才能来到这个板块。
没有“正兵”，无论如何也做不到这一点。
就拿呼吸机来说，别看航天长峰嘚瑟，如果呼吸机领域最好的公司在这个过程中受益非常小，那么航天长峰就是无源之泉。没有正兵，不可能有奇兵。
东方通信也是，如果不是孟晚舟事件，不是国人突然发现我们的 5G原来那么领先，不是全体国民关注 5G 事件，肯定引不来那么多资金对东方通信的炒作。
再比如金健米业，如果没有媒体持续报道粮食，没有大家心里对粮食的担忧，粮食板块根本起不来，更遑论金健米业？
所以，举旗必须靠正。无正，奇起不了航。
其次，资金来了之后，是选正还是选奇，具有偶然性。
某种情况下，资金最喜欢正，比如炒供给侧改革的时候，大家核心炒的就是方大炭素，它是供给侧改革最正的标的，正中靶心。但另外一些情况，甚至比较多的情况，资金喜欢奇。
为什么？
因为如果市场不好，大势不涨，资金拉不动最正的股票，通常最正的股票市值都比较大。那么资金就围绕最正的股票来打擦边球，去做奇。
但无论奇到哪里，资金都是拿“正”说话。
比如炒稀土的时候，不炒北方稀土，直奔金力永磁。但每天关于金力永磁为什么涨的逻辑都是拿稀土说事。比如，哪里稀土又涨价了、稀土又怎么稀缺了、稀土又作为战略物资了，云云。
发现没有，它是把“正”的理由嫁接到“奇”上面。
试想，如果最正的股在这个过程中一点逻辑都没有，那么用“奇的股很难嘚瑟久。
如果鱼跃医疗和迈瑞医疗从呼吸机上一分钱都赚不到，还供过于求，航天长峰还能炒起来吗？
奇看起来与正无关，其实处处都是傍着正。
无正，就无奇。
再次，即使奇正充满偶然性，但我们的起心动念仍然要先去想正，而不是先去想奇。
为什么？
（1）“正”是逻辑的基础。梳理好最正个股的逻辑和供求关系后，就能定下这个板块的级别和持续性。奇自然水到渠成。
（2）最正的股票很容易找，也就 1~2个，而最绚烂、最妖、最奇的那只股票，你不知道它从哪里冒出来。我们要做的是守正出奇。无论如何，先把最正的那只股票的钱给赚了，然后谁是奇，谁冒出来，再做谁。
（3）奇和正，有可能是一个东西。而且，随着股票数量增多，随着大家投资水平提高，最绚烂的股票、最妖的股票不是从奇中选，而是从正中选的概率和可能性越来越大。比如口罩股中的泰达股份，熔喷料中的道恩股份，区块链中的四方精创，网红经济中的星期六，TWS耳机中的漫步者。
（4）有时候你看起来是奇，其实是正。主要原因是弹性价值的存在。也就是说，一轮行情中，它不是受益最大的，但是对每股收益贡献是最大的。
最后，这一点也是最主要的，是定海神针，是锚，是整个事件的起心动念，也是整个板块有没有炒作结束的风向标。
无论是炒正还是炒奇，思考的都是这个板块最正的逻辑往哪里走，这个板块最正的逻辑还能不能说服其他资金去继续接力。
奇，只不过是最正的逻辑的衍生品；正，才是这个逻辑的根。炒奇是为了更好地炒正，明白正，是为了更清楚地炒奇。
奇，从来都是拿正说事；正，从来都是奇背后的若隐若现的靠山。
所以，看起来东方通信与5G没有关系，但它们的关系大着呢。
金健米业，看起来与粮食没有关系，但你把它改个名字叫金健煤业试试？
航天长峰确实不是呼吸机最好的公司，但它炒作过程中，一直是把自己当成呼吸机的魅影。
正如《一代宗师》里所言：一门里，有人当面子，就得有人当里子。但无论里子还是面子，都是一个门派的事儿。
一个用奇，一个用正。
里子硬，面子才光彩。“正”够无懈可击、大道当然，“奇”才能剑走偏锋、光芒万丈。
守正方能出奇。
如是而已。
注：本文写于2020年4月8日，是我对价值的再度深入思考，从奇正这个角度去思考，可以解决很多朋友对价值的成见。