投资中用对标思维，其实是走捷径：根据对标的体量和风格，来做自己的决策。
举个例子：王羲之最著名的书法作品是《兰亭序》，该作品被历代大家颂为极品，假如该作品出土，其拍卖价格至少是20亿元。
如果某个考古专家或盗墓贼发掘了一幅新的作品，经鉴定也是王羲之所作，那该怎么估值？
看基本面？
诸如美感、艺术性和格调？
非也！
其估值绝对不是由这幅作品的“基本面”决定，而是会深深受到《兰亭序》价格的影响。虽然其价格不可能与《兰亭序》并肩，但大家一定会说：我们是《兰亭序》的十分之一总可以吧？再不行，二十分之一？再不行，一百分之一？
这种估值和定价方法，就是采用对标法。
注意，对标不是对等。不是说《兰亭序》值多少钱，这幅作品就值多少钱。而是由《兰亭序》打造一个价格标尺，这幅作品往这个标尺上去“蹭”。
对于这个案例，《兰亭序》就是“标”，后面的作品是去对这个“标”。
所以，对标投资法的首要任务是找对“标”。如果“标”不对，那么对标分析就是胡闹。
上述例子中的作品为什么去对标《兰亭序》？
因为它们背后有一个共同的王羲之。王羲之才是“标”的根本。这种对标法在收藏品市场非常盛行。比如，在凡高的作品之间对标，在毕加索的作品之间对标，等等。
同一个艺术家不同作品之间可以对标，同一个档次的不同艺术家之间的作品也可以对标。比如：齐白石和张大千的作品可以互相对标；
苏东坡和米芾的作品可以互相对标；
八大山人和徐渭的作品可以互相对标。
大家注意，我在对标的时候，选择的对标对象是很慎重的。
齐白石可以和张大千对标，但不可以和八大山人对标；同理，米芾可以和苏东坡对标，但不可以和王羲之对标。因为对标的“标”必须具备共同“调性”。
通过这些例子，大家应该会明白我为什么高度重视对标中的“标”，因为对标分析的前提和关键就是“标”要选得恰如其分。如果“标”没有选中，那么对标分析就成了胡搅蛮缠。
为了把这个道理讲明白，我举一些股票的例子。
就拿最近的妖股王府井来说，它应该对标谁呢？
同属性类，它应该对标中国国旅。核心理由：免税，正式，正宗的牌照。
有些朋友可能会问：中国国旅2400亿元左右的市值，王府井二三百亿元的市值，能跟它对标吗？
答：刚才我说了，对标不是对等，对标是共同的“调性”。中国国旅是免税领域调性最足的“标”，王府井拿的牌照也是最“正”的免税牌照，当然可以互相对标。
事实上，炒作王府井的机构和游资，就是看着中国国旅的高大上去炒王府井的。正如本文刚开始举的例子一样，盗墓贼正是看着王羲之的《兰亭序》去炒作其他作品的。
不同属性类，它应该对标罗牛山。
有朋友可能会问：罗牛山是农业，是马彩，王府井是商场，是免税，怎么可以和罗牛山对标？
答：从炒作角度看，王府井和罗牛山都是因为一个牌照被炒，本质上都是炒牌照的稀缺性。只是，略微不同的是，王府井拿到免税牌照不是第一家，也不具有唯一性，而罗牛山拿到的马彩牌照在海南岛具有唯一性、第一性。不过，反过来想，它们的牌照都具有稀缺性。
再举个例子：东方通信对标谁？
我的答案可能出乎所有人的意料，我认为东方通信对标特力 A。
我的观点如下：特力 A 是股灾之后，人心惶惶之下，启动的超级大妖股。东方通信是质押盘困扰一些银行和上市公司，也是在人心惶惶之下，启动的大妖股。它们都带着任务，都是诞生于泥泞。
特力 A 的背景是国企改革，是当时最响亮的口号；东方通信的背景是 5G，也是当时最响亮的口号。荒诞的是，特力 A 并没有进行国企改革，而东方通信仿佛也没有 5G。这样对标，没毛病。
特力 A 和东方通信的妖性、明星气质、对两市的影响和带动，以及对未来一段时间市场走势的影响，是一个量级的。它们除了对方，没有第二家公司可以来匹敌。
通过上述例子，大家应该能看得出，对标的核心不是简单的“像”或者同行业、同题材、同概念，而是找到最具有“禀赋和气质”的“另一个我”。
比如：道恩股份对标的不是另一个熔喷料或者口罩企业，而是多年以前的莱茵生物；星期六对标的不是另外一个网红公司，而是多年以前刚刚有互联网时代的海虹控股；而沪硅产业在我看来对标的也不是简单的芯片公司，而是类似于2015年的中国中车。
当然，还有一种对标是基本面对标，就是纯粹地看主营业务和区域行业地位。比如，光大证券对标招商证券，中芯国际对标台积电，同花顺对标东方财富，五粮液对标贵州茅台，等等。这种对标比较简单直接，不需要花费太多笔墨。
不过，在我的心中，最好的对标应该是“调性”和“气质”对标，而不是简单的基本面对标。对标的“标”，应该是一种同声相应、同气相求的东西。
无论哪一种对标，找“标”都非常重要。
那么，找对“标”就能做对投资了吗？
非也。
有时候找对“标”不但不能赚钱，反而被“标”绑架，被“标”套牢。这又是怎么回事？
敬请关注下回分解：“标”的命运。