很多人在这个问题上存在误区，或者说把周期最大的价值用错了。
比如，目前大众最在乎的是周期转折点，即否极泰来，简言之：追求最佳的某个点、某个瞬间、某个交易日。
事后看，确实存在某一日，某个瞬间，那一瞬间是周期的转折点，是否极泰来点，是转折日。
理论上，如果在那一瞬间、那一日买上龙头，就是神之一手，就是至高境界。
很多人也认为，判断出这个转折点，拥有这个神之一手的能力，是最重要的。
所以，很多人天然以为，周期最大的价值就是对转折点的识别，在于在转折点上占有先手。
但，我认为这不是周期的最大价值，甚至是周期的误用。
为什么？
其一，追求周期转折点、转折瞬间和转折日，追求这种先手，必然会反复试错。如果周期下降期很长，那么试错的代价会很大，会反复多次试错。
其二，即使试对了，请问：试错期的仓位你敢放多大？
其三，追求转折点的思想，是一种完美主义、理想主义的思想，这种思想用久了，会变成精致的战术，而不会衍生出浑厚的战略。凡是用这种思想久了的人，一定会在操作上斤斤计较、精打细算，得于短必然失于长，得于精微必然失于磅礴。
那么，什么是周期的最大价值呢？
我以为，周期最大的价值在于对周期级别和性质的判断，以及对上升周期确定之后，股票之间套利关系的把握。
也就是说，周期最大的价值在于对周期级别、性质、周期成色和质量的分析，简言之：周期有多大；周期能持续多长；周期如果确定来了，如何选择里面的股票。这才是周期最有价值的地方。
而很多人在这个地方下的功夫不够，或者重视度不够，却在怎么识别周期转折点上皓首穷经。
当然，我并非否认转折点的价值，但我更在乎转折力度和级别。
高瓴资本的张磊说：流水不争先，争的是滔滔不绝。
周期在某种程度上也是，其最大价值不在争先，而在争滔滔不绝久远之势。
这是一种哲学思想，这种思想与目前流行的情绪周期可能不一样。
如果按照这种思想来，我们就不必挖空心思去寻找转折点，而是把大量的精力和时间放在分析周期级别以及级别确定之后如何套利上。
这其实是和自己和解，不去追求最佳点，不去做神之一手的事，而是去做趋势和周期的延续点。
不在“点”上努力，而在“线”上发力。