为什么，同样的两个股票，外在形态结构和 K 线图，甚至味道都一模一样，一个走出了主升龙头（或者主升第二波），另外一个却趴下，甚至被核？
很多人思考这个问题的时候，总喜欢从“技术”上找原因，比如：量如何，MACD如何，均线如何……
还有一些人，则喜欢从“基本面”上找原因，比如：业绩不够过硬，受益程度不明显，不够硬核……
这种分析和思考问题的方式对不对呢？
你不能说不对，至少有一定的合理性。但，我觉得应该有更高维度的思考。什么维度？
答：流动性维度。
两个“外形”一样，甚至“基本面逻辑”类似的股票，其命运的差别，很可能是在关键“渡劫”的窗口，面对流动性的命运不一样。
什么叫流动性的命运？
就是关键的时候，有没有人来赠送流动性，或者瓜分流动性。
比如，某只股票具有龙头相，正在春风得意地晋级，如果这个时候政策的东风不断刺激，消息升级，手下小弟一大堆，板块呈现风起云涌，那么，此时此刻，这个股就一定会成为龙头，不成都难。
但换个画风，另外一个同样具有龙头相的股，也同样晋级得春风得意，假如这个时候，自己阵营的股票一只只趴下，没有一个争气的小弟来扶持一下。甚至偏偏此刻，其他板块和热点春风不断，消息不绝，风起云涌，另起炉灶，那么，对它来说，无异于流动性被釜底抽薪，你让它怎么继续前进？任何一个游资哪怕轻微的抛售，它都有可能是在推倒多米诺骨牌的第一张。
而图形和后来的走势，只不过是记录仪而已，哪能当成决策的前置因子？
根据图形决策，显得就非常可笑。甚至根据基本面来解释，也会很苍白无力。
是流动性的增强或减弱，在决定一个股的未来命运，而不是其他。