如果你是一个孕妇，你会发现大街上很多孕妇。
如果你带一个小宝宝上街，你会发现街上很多宝宝。
并非真的很多，只是你的观察和留心变了。
甚至精神病院里的精神病人，也会觉得这个世上精神病人真多。而事实上，只不过是很多同类病人聚集在一起形成的狭窄群体错觉而已。
物以类聚，人以群分。同类的人相聚形成群体，很容易叠加和强化认知，也很容易形成错觉，觉得天下都是某某某。
比如，三个女人如果在一起聊天，恰好这三个女人都刚刚被甩，她们互相交流之后，很有可能得出天下都是负心男的结论。
这种现象在股市中更典型。
比如，当一个人对某个股看好后，如果遇到七八个“高手”都看好某个股，他们对某个股可能从普通的看好瞬间上升为绝对看好。
而事实上，一个股好坏往往是它自身决定的，另外七八个人对它的影响微乎其微。
当然，短线人气股，其他人的看法会影响情绪。但，这个“其他人”也应该是所有想参与和已经参与的“其他人”，而不是你遇到的那七八个人。
微信普及后，我们经常会看到一种现象——个股群。看好某个股的人，他们私下建立一个小群，在群内交流，不看好这个股的人，一个都不拉进来。
这样容易形成一个问题：你本来只是看好，但是一进去发现“大家都”看好，于是就“更加”看好。
而事实上，不看好的人，大千世界不同观点的人，根本就进不了这个群。
即使市场走坏了，即使个股出现了问题，由于有“大家都看好”“那么多人看好”的氛围，也容易降低智商和判断力，对新的信号，特别是市场本身的信号，视而不见，甚至负面信号当正面解读。
如何克服这种情况？
答：反着来。
投资最不需要的素质就是扎堆。
如果你真看好某只股票，顶多与三两个顶级高手交流就可以了，不要去“打群架”，搞一堆看好的人去交流。
人多了，反而会失去独立判断的能力。
想到这里，我记得曹山石老师写过一段话，非常好，这里分享下给大家：如果真的找到一个特别重大的机会，应该少与人讨论或者争论，最多和极少数几个真正的行家讨论。一般来说，重大机会的基本逻辑靠常识就可以判断。验证也最好自己亲自下手。大多数和你泛泛讨论的人群，缺乏与众不同的想象力，缺乏相信常识的能力，也缺乏挑战共识的能力。即使走势已经摆在眼前，也缺乏理性客观地认可并追随的能力。把自己的偏见当成有主见，是人类天生的缺陷。
我的结论是，对于重大机会，不发表观点避免为自己反复辩护，也不和大多数人反复讨论避免被影响。这两种行为只是为了给自己寻找一种被别人认可后的安全感，在这个领域，这种认可带来的安全感毫无价值。
曹老师的这段话，让我想起了最近看的《雪中悍刀行》，里面有一句话说得好：在命运面前，我们每个人都是孤身迎敌。
在股市，又何尝不是？